Citation and metadata
Recommended citation
Schneider O, Hohenstein F, Günthner WA (2011). Bewertung von Methoden hinsichtlich einer ganzheitlichen Prozessdarstellung. Logistics Journal: Not reviewed publication, Vol. 2011. (urn:nbn:de:0009-14-31445)
Download Citation
Endnote
%0 Journal Article %T Bewertung von Methoden hinsichtlich einer ganzheitlichen Prozessdarstellung %A Schneider, Oliver %A Hohenstein, Frank %A Günthner, Willibald A. %J Logistics Journal: Not reviewed publication %D 2011 %V 2011 %N 10 %@ 1860-5923 %F schneider2011 %X Zur Optimierung innerbetrieblicher Logistikprozesse ist eine ganzheitliche Prozessdarstellung unter Berücksichtigung von Material-, Informationsfluss und der eingesetzten Ressourcen erforderlich. In diesem Aufsatz werden verschiedene, häufig verwendete Methoden zur Prozessdarstellung diesbezüglich miteinander verglichen und bewertet. Die verschiedenen Stärken und Schwächen werden in Form eines Benchmarks zusammengefasst, das als Grundlage für eine neue Methode dient, die im Rahmen des IGF-Forschungsprojekts 16187 N/1 erarbeitet wurde. %L 620 %K Benchmarking %K Bewertung %K Methoden %K Prozessaufnahme %K Prozessdarstellung %R 10.2195/lj_NotRev_schneider_de_201110_01 %U http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-14-31445 %U http://dx.doi.org/10.2195/lj_NotRev_schneider_de_201110_01Download
Bibtex
@Article{schneider2011, author = "Schneider, Oliver and Hohenstein, Frank and G{\"u}nthner, Willibald A.", title = "Bewertung von Methoden hinsichtlich einer ganzheitlichen Prozessdarstellung", journal = "Logistics Journal: Not reviewed publication", year = "2011", volume = "2011", number = "10", keywords = "Benchmarking; Bewertung; Methoden; Prozessaufnahme; Prozessdarstellung", abstract = "Zur Optimierung innerbetrieblicher Logistikprozesse ist eine ganzheitliche Prozessdarstellung unter Ber{\"u}cksichtigung von Material-, Informationsfluss und der eingesetzten Ressourcen erforderlich. In diesem Aufsatz werden verschiedene, h{\"a}ufig verwendete Methoden zur Prozessdarstellung diesbez{\"u}glich miteinander verglichen und bewertet. Die verschiedenen St{\"a}rken und Schw{\"a}chen werden in Form eines Benchmarks zusammengefasst, das als Grundlage f{\"u}r eine neue Methode dient, die im Rahmen des IGF-Forschungsprojekts 16187 N/1 erarbeitet wurde.", issn = "1860-5923", doi = "10.2195/lj_NotRev_schneider_de_201110_01", url = "http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-14-31445" }Download
RIS
TY - JOUR AU - Schneider, Oliver AU - Hohenstein, Frank AU - Günthner, Willibald A. PY - 2011 DA - 2011// TI - Bewertung von Methoden hinsichtlich einer ganzheitlichen Prozessdarstellung JO - Logistics Journal: Not reviewed publication VL - 2011 IS - 10 KW - Benchmarking KW - Bewertung KW - Methoden KW - Prozessaufnahme KW - Prozessdarstellung AB - Zur Optimierung innerbetrieblicher Logistikprozesse ist eine ganzheitliche Prozessdarstellung unter Berücksichtigung von Material-, Informationsfluss und der eingesetzten Ressourcen erforderlich. In diesem Aufsatz werden verschiedene, häufig verwendete Methoden zur Prozessdarstellung diesbezüglich miteinander verglichen und bewertet. Die verschiedenen Stärken und Schwächen werden in Form eines Benchmarks zusammengefasst, das als Grundlage für eine neue Methode dient, die im Rahmen des IGF-Forschungsprojekts 16187 N/1 erarbeitet wurde. SN - 1860-5923 UR - http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-14-31445 DO - 10.2195/lj_NotRev_schneider_de_201110_01 ID - schneider2011 ER -Download
Wordbib
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <b:Sources SelectedStyle="" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" > <b:Source> <b:Tag>schneider2011</b:Tag> <b:SourceType>ArticleInAPeriodical</b:SourceType> <b:Year>2011</b:Year> <b:PeriodicalTitle>Logistics Journal: Not reviewed publication</b:PeriodicalTitle> <b:Volume>2011</b:Volume> <b:Issue>10</b:Issue> <b:Url>http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-14-31445</b:Url> <b:Url>http://dx.doi.org/10.2195/lj_NotRev_schneider_de_201110_01</b:Url> <b:Author> <b:Author><b:NameList> <b:Person><b:Last>Schneider</b:Last><b:First>Oliver</b:First></b:Person> <b:Person><b:Last>Hohenstein</b:Last><b:First>Frank</b:First></b:Person> <b:Person><b:Last>Günthner</b:Last><b:First>Willibald A.</b:First></b:Person> </b:NameList></b:Author> </b:Author> <b:Title>Bewertung von Methoden hinsichtlich einer ganzheitlichen Prozessdarstellung</b:Title> <b:Comments>Zur Optimierung innerbetrieblicher Logistikprozesse ist eine ganzheitliche Prozessdarstellung unter Berücksichtigung von Material-, Informationsfluss und der eingesetzten Ressourcen erforderlich. In diesem Aufsatz werden verschiedene, häufig verwendete Methoden zur Prozessdarstellung diesbezüglich miteinander verglichen und bewertet. Die verschiedenen Stärken und Schwächen werden in Form eines Benchmarks zusammengefasst, das als Grundlage für eine neue Methode dient, die im Rahmen des IGF-Forschungsprojekts 16187 N/1 erarbeitet wurde.</b:Comments> </b:Source> </b:Sources>Download
ISI
PT Journal AU Schneider, O Hohenstein, F Günthner, W TI Bewertung von Methoden hinsichtlich einer ganzheitlichen Prozessdarstellung SO Logistics Journal: Not reviewed publication PY 2011 VL 2011 IS 10 DI 10.2195/lj_NotRev_schneider_de_201110_01 DE Benchmarking; Bewertung; Methoden; Prozessaufnahme; Prozessdarstellung AB Zur Optimierung innerbetrieblicher Logistikprozesse ist eine ganzheitliche Prozessdarstellung unter Berücksichtigung von Material-, Informationsfluss und der eingesetzten Ressourcen erforderlich. In diesem Aufsatz werden verschiedene, häufig verwendete Methoden zur Prozessdarstellung diesbezüglich miteinander verglichen und bewertet. Die verschiedenen Stärken und Schwächen werden in Form eines Benchmarks zusammengefasst, das als Grundlage für eine neue Methode dient, die im Rahmen des IGF-Forschungsprojekts 16187 N/1 erarbeitet wurde. ERDownload
Mods
<mods> <titleInfo> <title>Bewertung von Methoden hinsichtlich einer ganzheitlichen Prozessdarstellung</title> </titleInfo> <name type="personal"> <namePart type="family">Schneider</namePart> <namePart type="given">Oliver</namePart> </name> <name type="personal"> <namePart type="family">Hohenstein</namePart> <namePart type="given">Frank</namePart> </name> <name type="personal"> <namePart type="family">Günthner</namePart> <namePart type="given">Willibald A.</namePart> </name> <abstract>Zur Optimierung innerbetrieblicher Logistikprozesse ist eine ganzheitliche Prozessdarstellung unter Berücksichtigung von Material-, Informationsfluss und der eingesetzten Ressourcen erforderlich. In diesem Aufsatz werden verschiedene, häufig verwendete Methoden zur Prozessdarstellung diesbezüglich miteinander verglichen und bewertet. Die verschiedenen Stärken und Schwächen werden in Form eines Benchmarks zusammengefasst, das als Grundlage für eine neue Methode dient, die im Rahmen des IGF-Forschungsprojekts 16187 N/1 erarbeitet wurde.</abstract> <subject> <topic>Benchmarking</topic> <topic>Bewertung</topic> <topic>Methoden</topic> <topic>Prozessaufnahme</topic> <topic>Prozessdarstellung</topic> </subject> <classification authority="ddc">620</classification> <relatedItem type="host"> <genre authority="marcgt">periodical</genre> <genre>academic journal</genre> <titleInfo> <title>Logistics Journal: Not reviewed publication</title> </titleInfo> <part> <detail type="volume"> <number>2011</number> </detail> <detail type="issue"> <number>10</number> </detail> <date>2011</date> </part> </relatedItem> <identifier type="issn">1860-5923</identifier> <identifier type="urn">urn:nbn:de:0009-14-31445</identifier> <identifier type="doi">10.2195/lj_NotRev_schneider_de_201110_01</identifier> <identifier type="uri">http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-14-31445</identifier> <identifier type="citekey">schneider2011</identifier> </mods>Download
Full Metadata
Bibliographic Citation | Logistics Journal : referierte Veröffentlichungen, Vol. 2011, Iss. 10 |
---|---|
Title |
Bewertung von Methoden hinsichtlich einer ganzheitlichen Prozessdarstellung (ger) Evaluation of Methods in Terms of a Holistic Process Representation (eng) |
Author | Oliver Schneider, Frank Hohenstein, Willibald A. Günthner |
Language | ger |
Abstract | Zur Optimierung innerbetrieblicher Logistikprozesse ist eine ganzheitliche Prozessdarstellung unter Berücksichtigung von Material-, Informationsfluss und der eingesetzten Ressourcen erforderlich. In diesem Aufsatz werden verschiedene, häufig verwendete Methoden zur Prozessdarstellung diesbezüglich miteinander verglichen und bewertet. Die verschiedenen Stärken und Schwächen werden in Form eines Benchmarks zusammengefasst, das als Grundlage für eine neue Methode dient, die im Rahmen des IGF-Forschungsprojekts 16187 N/1 erarbeitet wurde. The optimization of internal logistics processes requires a detailed record of the processes which considers the material flow, information flow and the therefore used resources. In this regard this review compares and evaluates several common methods of process representation. The various strengths and weaknesses are summarized in a benchmark that serves as the basis for a new method that was developed under the research project, IGF-16187 N / 1. |
Subject | Benchmarking, Bewertung, Methoden, Prozessaufnahme, Prozessdarstellung |
DDC | 620 |
Rights | DPPL |
URN: | urn:nbn:de:0009-14-31445 |
DOI | https://doi.org/10.2195/lj_NotRev_schneider_de_201110_01 |